columns

Beste Minister-president,

<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } A:link { so-language: zxx } -->

Door Jeroen Wagenaar.

Gefeliciteerd dat u de vele aanvallen tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen heeft weten te pareren. U heeft geen groots gezichtsverlies geleden, misschien afgezien van de incidenten rond uw gedoogpartner. Dat heeft niet in de laatste plaats te maken met uw briljante debatvaardigheden, helaas camoufleren deze de werkelijke uitwerkingen van uw keuzes. Als ik een voorbeeld mag geven..

Tijdens de gehele dag werden allerlei aspecten uitgelicht. De oppositie noemde de bezuinigingen op de kwetsbare groepen (de geestelijk- en zwakgehandicapten in de WaJong, ´probleemjongeren´ in het bijzonder onderwijs, de PGB-ers in de zorg), maar deze maatregelen kunt u gemakkelijk relatief legitimeren met de noodzaak om te bezuinigen en uw uitspraak dat iedereen de ´economische storm´ zal gaan voelen. Het is bewonderenswaardig u dat deze pijnlijke maatregelen nog weet te verkopen als een kwaliteitsimpuls, sterke hervorming en noodzakelijk om de regelingen in stand te houden. Zelfs met uw eindeloze mooipraterij voor deze kaalslag aan beschaving, kunt u niet ontkennen dat veel mensen dit gaan voelen en op deze manier aan hun lot overgelaten worden. De regering kiest er dus willens en wetens voor om deze groep te laten vallen onder het mom van eigen verantwoordelijkheid. Cohen verwoorde het goed: ´Er is naast eigen verantwoordelijkheid ook nog zoiets als sociale verantwoordelijkheid´. Ik gebruikte de term ´willens en wetens´, aangezien er juist zoveel andere keuzes gemaakt hadden kunnen worden. De oppositie noemde weliswaar per onderwerp haar verwijten, maar wist u slechts zelden in de verlegenheid te brengen. Alleen Cohen benoemde de stapeling van maatregelen voor bepaalde groepen veel te veel van het goede werd, moest u toegeven dat daar meer kritisch naar gekeken zal gaan worden.

Mijn vraag aan u:

Uw kabinet zegt de sociale cohesie te bevorderen. In de algemene begroting heeft u gekozen om miljarden uitgeven aan het JSF-project, de missie in Kunduz, de werkgevers (KvK-bijdrage afschaffen, korten dividendbelasting) en het afschaffen villabelasting. Anderzijds zegt u wel genoodzaakt te zijn om juist de (eerdergenoemde) kwetsbare groepen aan te pakken? Grote aantallen worden buitenspel gezet. Opvang van deze groepen is in het meest positieve geval wordt gedaan door kerken, clubs, vrijwilligers en cultuurinstanties. Ook bij deze entiteiten wordt erg veel bezuinigd. Twee vragen: is uw kabinet niet keihard bezig om de samenleving kapot te maken? Ten tweede: u heeft vandaag betoogd dat de VVD vanuit de individu redeneert. Valt het niet geheel in de lijn van dit mantra om er voor te kiezen dat mensen voor zichzelf moeten zorgen en de overheid haar handen daar het liefst vanaf haalt?

Eigen conclusie:

Zoals Hellevoets VVD-wethouder Roza heeft betoogd dat de verzorgingsstaat ten einde is (Groot Hellevoet, maart 2011) staat in een lijn met uw kabinetsbeleid. De keuze valt op vele miljarden weghalen bij de zwakke in de samenleving en ze aan hun eigen lot overlaten. Dat die keuze gemaakt wordt is een ding, maar dat uw presentatie voor vele Nederlanders uw werkelijke intenties weet te verbergen is moeilijk te verteren. Het oordeel om deze Miljoenennota als ´kil en hard´ te kwalificeren, lijkt mij niet meer dan redelijk.

Alternatief:

De PvdA is met een tegenbegroting gekomen. Het is de PvdA gelukt om deze niet te laten lekken, dit in tegenstelling tot de Miljoenennota. Over de tegenbegroting kan gezegd worden dat deze conform de begrotingsregels van de EU, dus niet zoals VVD-fractievoorzitter Blok beweerde: http://www.depers.nl/binnenland/598024/Tegenbegroting-laat-groot-tekort-zien.html

Om zelf te oordelen: http://nu.pvda.nl/berichten/2011/09/Tegenbegroting-2012.html

Slotpleidooi:

Behalve Cohen ging ook Pechtold hard te keer ten aanzien van uw beleid. Hij probeerde de nadruk te leggen op de conservatieve koers van het kabinet. U gaf daarvoor netjes de PVV de schuld. Als student Economie is het voor mij ongelooflijk dat u niet kiest om de structuur van de Nederlandse economie daadwerkelijk te veranderen. Zeker wanneer instanties als CBS, CPB, IMF en Raad van State u wijzen op enkele zwakke economische punten in de woningmarkt, arbeidsmarkt en onderwijs. Vanuit economisch oogpunt dus een raadsel om hier niets aan te doen, terwijl de oplossingen op de onderhandelingstafel lagen. Helaas laat u liever de oren hangen aan de waan van de dag. Vanuit politiek oogpunt is dit pragmatische beleid gericht op korte termijn en op machtsbehoud. Op lange termijn zullen de problemen in de zorg, huizenmarkt, arbeidsmarkt en het bankenstelsel alleen maar groter worden. Het politieke lef ontbreekt helaas om de koers te bepalen en niet achter de feiten aan te blijven lopen. Toon uw leiderschap!